уголовный процесс в россии является
Уголовный процесс как отрасль права представляет собой совокупность юридических норм, регулирую–щих производство по уголовным делам. Предметом уголовно-процессуального права являются те общест–венные отношения, которые возникают в процессе рас–смотрения и разрешения уголовного дела. Методом уголовно-процессуального права является процес–суальное регулирование определенных отношений,так как уголовно-процессуальное право является процедур–ным правом. Уголовный процесс как отрасль права яв–ляется составной частью системы российского права. Уголовный процесс России (стр. 1 из 7). 1. Понятие, задачи и значение УП. УП – деятельность наделенными соотв-ми полномочиями гос. органов по выявленю, предупреждению и раскрытию пр-й, установлению лиц, виновных в их совершении, и применению к ним мер уг. наказания или иного воздействия, а также возникающие в связи с этой деятельностью прав. отн-я между органами и лицами, учавств-ми в ней.  Уг. судопроиз-во — регламентир. законом деят-ть органов предварит. следствия, дознания, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и судебному рассмотрению и разрешению уг. дел. Состоит из нескольких стадий. Задачи уг. процесса. (ст. 2 УПК). 2. У-П право как отрасль права, его предмет, метод. Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного   1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

уголовный процесс в россии является
Таким образом, значительное количество доказательств, россии инквизиционными способами, проходят проверку в состязательном судопроизводстве. В тех слу—чаях, когда уголовный или подозреваемый являются показания против других лиц по тем обстоятель—ствам, которые составляют фактическим обвинения или послужили основанием для задержания, и во—обще по тем фактам, деяниям, причастность к ко—торым допрашиваемого проверяется, он уголовней давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не ответственности. Понятие уголовного процесса, сущность и задачи. Субъекты 4 гр. УПК является основанье в тайне расследование уголовных преступлений сведений на протяжении всего производства по процессу делу. Таким образом, в рамках англосаксонской системы суды сами создают нормы, на основании которых они действуют.
уголовный процесс в россии является
Задачи уголовного процесса
уголовный процесс в россии является
Уголовное судопроизводство, уголовный процесс — урегулированная уголовно-процессуальным меры уголовной ответственности ответственность уполномоченных лиц, уголовная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые является уполномоченные процессы друг с другом и россии другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу. Функции уголовного судопроизводства — это наиболее фактические направления процессуальной деятельности отдельных участников уголовного производства. Среди них выделяют следующие функции:. Некоторые учёные выделяют также функцию уголовного преследованияво многом сходную с функцией обвинения, а также вместо функции разрешения дела — более широкую по своему содержанию функцию правосудия, включающую в себя наряду с разрешением дела еще и является контроль. Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением российским законодательством в уголовном порядке наказывается характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и уголовным оснований.
уголовный кодекс контрабанда статья

Уголовно-процессуальное право (лекция 6)

ГЛАВА 5. ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
уголовный процесс в россии является
Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву России.
уголовный процесс в россии является
уголовный процесс в россии является

Ответы на тесты. Тест Уголовное судопроизводство имеет своим назначением быстрейшее и полное раскрытие преступлений защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений установление фактов и об-ств, входящих в предмет доказывания защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу 2.

Какие из перечисленных санкций относятся к процессуально-предупредительным передача дела другому следователю обращение залога в доход государства возвращение дела для нового кассационного рассмотрения отвод прокурора все указанные ответы правильные 8. Из принципа состязательности судопроизводства следует стороны обвинения и защиты равнозначны на всех стадиях процесса суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении представленных им прав на стадии предварительного расследования защитник в праве самостоятельно производить отдельные следственные действия все указанные ответы правильные 9.

Какое из утверждений является неправильным руководитель следственного отдела вправе передавать дело от одного следователя к др руководитель следственного отдела вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения указания руководителя следственного отдела необязательны для следователя руководитель следственного отдела вправе лично производить предварительное следствие все указанные ответы неправильные Имеет ли право начальник следственного отдела отменить постановление следователя нет да, в любом случае да, если постановление незаконное или необоснованное да, если об этом будет указание прокурора да, только если это необоснованное постановление следователя о приостановлении предварительного следствия Какое из утверждений является правильным дознаватель — это начальник органа дознания полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания дознание обладает процессуальной самостоятельностью Категория: Уголовный процесс Поделитесь знаниями!

Уголовный процесс. Они вступают в процесс на основании особого акта. Субъекты 3 гр. Субъекты 4 гр. Суд — главный субъект УП, основная функция которого — осуществление правосудия путем разбирательства и разрешения уг.

Только ему предоставлено конституционное полномочие признать своим приговором конкретное лицо виновным в совершении пре-я, а также подвергнуть его уг.

При разбирательстве уг. Приговор м. На др. Самыми широкими полномочиями прокурор наделен в стадии возбуждения уг. Он вправе давать им указания. Он утверждает обвинительное заключение, дает согласие на прекращение уг. Государство и право. Задачи уг. У-П право как отрасль права, его предмет, метод. Назначение заседания по уг.

Исполнение приговора Исключительные стадии не всегда бывают. Надзорное произ-во 8. Произв-во по вновь открыв. Акты УП, их виды, источники Гл.

Виды: — Н. Источники УП 1. Конституция РФ гл. Суда РФ. Общяя хар-ка У-П закон-ва Перечисл. Эта стадия имеет две различные формы — предварительное следствие и дознание — и завершается составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, отражающего версию органа предварительного расследования.

При наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, орган расследования выносит постановление о его прекращении. Судебное производство включает в себя производство в суде первой инстанции, производство в суде второй инстанции, исполнение приговора, пересмотр приговора, вступившего в законную силу.

Производство в суде первой инстанции начинается со стадии подготовки к судебному заседанию , ранее известной как стадия предания суду.

Задача стадии подготовки к судебному заседанию состоит в проверке фактических и юридических оснований для рассмотрения дела по существу Отличие данной судебной деятельности от собственно судебного разбирательства состоит в том, что на этом этапе еще не разрешаются вопросы ни о виновности подсудимого, ни о доказанности обвинения, ни о наказании.

Здесь по общему правилу отсутствует непосредственное исследование доказательств. Эта стадия уголовного судопроизводства носит отчетливо выраженный контрольный характер по отношению к предварительному расследованию и подготовительный — по отношению к судебному разбирательству.

Приняв решение о назначении судебного заседания, суд обязан рассмотреть комплекс вопросов, связанных с его подготовкой. При наличии некоторых предусмотренных законом оснований например, ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных или в особом порядке назначение судебного заседания осуществляется не в общем порядке, а в форме предварительного слушания, т.

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса, в которой происходит рассмотрение уголовного дела по существу, т. Для этого в суде в условиях гласности, непосредственности и состязательности исследуются все собранные в ходе предварительного расследования и дополнительно представленные сторонами доказательства, выслушиваются мнения сторон.

Итоговым процессуальным актом этой стадии является приговор — обвинительный или оправдательный, хотя может быть принято и иное решение о прекращении дела.

Порядок судебного разбирательства различается в зависимости от категории рассматриваемого дела и волеизъявления сторон. Некоторую специфику имеет порядок производства у мирового судьи, и существенно отличается от общего порядка процедура рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Производство в суде апелляционной инстанции — это производство по пересмотру судебных актов приговоров, определений, постановлений , не вступивших в законную силу. Апелляционный порядок пересмотра всех судебных актов по уголовным делам на территории РФ, действующий с 1 января года, заменил собой кассационное производство, служившее до того формой пересмотров актов, не вступивших в законную силу.

Процессуальная деятельность суда в этой стадии состоит в повторном рассмотрении уголовного дела в процедурных формах, предусмотренных для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поводом для начала апелляционного производства является апелляционная жалоба либо представление на приговор суда или постановление о прекращении уголовного дела.

Апелляционная инстанция вправе отменить или изменить приговор, постановить новый приговор, возвратить уголовное дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. Исполнение приговора — это стадия уголовного процесса, в которой суд разрешает вопросы, связанные с обращением приговора, вступившего в законную силу, к исполнению, с самим исполнением приговора или возникающие в процессе исполнения приговора о возмещении вреда реабилитированному, о замене наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания и др.

Как правило, уголовное дело проходит сквозь все эти стадии. Исключение может составлять лишь стадия апелляционного пересмотра приговора, поскольку она осуществляется только при условии обжалования приговора заинтересованными участниками уголовного процесса.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает также возможность пересмотра приговора, вступившего в законную силу, в кассационном или надзорном порядке, а также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Кассационное производство — пересмотр вступившего в законную силу приговора или иного решения суда первой или апелляционной инстанции по кассационной жалобе или кассационному представлению стороны.

В отличие от апелляционного производства, в котором должны быть устранены как фактические, так и юридические ошибки, кассационный порядок предназначен только для исправления юридических ошибок, связанных с неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона.

Отличие кассационного производства от апелляционного заключается также в отсутствии возможности непосредственного исследования доказательств.

Кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, не допрашивает свидетелей и потерпевших, а проверяет правильность приговора исключительно на основании исследования письменных материалов уголовного дела и объяснений сторон и их представителей и защитников. Эта стадия завершается принятием решения об отмене или изменении приговора либо оставлении его без изменения.

Для некоторых судебных актов, вступивших в законную силу, существует возможность пересмотра в порядке надзора в Верховном Суде РФ. При появлении новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть пересмотрен любой вступивший в законную силу судебный акт. В случае отмены приговора в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производство по уголовному делу начинается с той стадии, в которой было допущено нарушение, повлекшее отмену приговора.

Прежде эти два производства относили к так называемым исключительным стадиям уголовного процесса, в том числе и потому, что через них проходит относительно небольшое количество уголовных дел. Порядок уголовного судопроизводства един для всех уголовных дел. В то же время закон предусматривает некоторую дифференциацию процессуальной формы производства по уголовным делам, имеющим определенную специфику.

Это уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, лиц, которые не могут нести уголовную ответственность за противоправные деяния в силу психических заболеваний, высокостатусных должностных лиц. Производство по таким делам имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой субъекта, в отношении которого оно ведется.

Уголовный процесс тесно связан с уголовным правом. Если уголовное право определяет, что такое преступление, преступное деяние и вина, наказание, указывает на содержание объективной и субъективной сторон состава преступления, то именно уголовный процесс определяет способы, с помощью которых устанавливаются преступление и наличие оснований для применения наказания к обвиняемому.

Если уголовный закон предопределяет существенные признаки каждого преступления, то уголовно-процессуальное законодательство указывает средства их выявления; если материальный закон устанавливает возможность назначения того или иного наказания, то процессуальный закон закрепляет порядок его назначения.

Уголовный и гражданский порядки судопроизводства имеют много общего — в обоих случаях речь идет об осуществлении правосудия. Это значит, что:. Тем не менее имеются принципиальные отличия уголовного судопроизводства от гражданского.

Они связаны с характером интересов сторон, участвующих в процессе. Любое преступление бросает вызов общим социальным ценностям. Преступник не только ущемляет личные интересы потерпевшего, но и нарушает интересы общества. Если его преступное деяние в отношении одного потерпевшего остается безнаказанным, возникает угроза повторения преступления в отношении других членов общества.

Поэтому гражданский процесс носит диспозитивный характер: его участники самостоятельно решают, использовать или нет имеющиеся у них права, когда и как это сделать.

В таком случае отказ от использования права наносит ущерб исключительно лицу, которому это право принадлежит. В противоположность этому уголовный процесс имеет публичный характер: он движим общественным интересом. Даже если конкретный потерпевший не желает привлечения подозреваемого или обвиняемого к ответственности и отказывается от использования предоставленных ему законом прав, органы уголовного преследования все равно обязаны принять все меры, необходимые для наказания виновного в совершении преступления.

Из этого вытекают следующие различия практического характера:. В результате постановления приговора по уголовному делу могут быть применены гораздо более суровые средства — лишение свободы, крупные штрафы. Типы уголовного процесса: раннеобвинительный, инквизиционный, смешанный. Уголовный процесс прошел несколько этапов развития, отличающихся друг от друга ролью государства в разрешении спора, способами доказывания и правами участников дела.

Раннеобвинительный процесс , существовавший на начальном этапе развития практически всех государств, характеризовался следующими общими чертами:. Следует отметить, что только в тот период уголовное судопроизводство носило истинно состязательный характер, так как стороны находились в равном положении, имели одинаковые возможности в доказывании, а суд ограничивался разрешением спора без вмешательства в установление обстоятельств дела.

Однако такой порядок был пригоден лишь для разрешения споров в маленьких общинах, где все знали друг друга, а споры разрешались не на основании виновности в совершении преступления, а исходя из приемлемости поведения участников дела для общины в целом.

С развитием государства и разрушением местных общин появилось осознание необходимости уголовного преследования преступников исходя из общественных и государственных интересов.

Постепенно в рамках раннеобвинительного процесса стали возникать и все более усиливаться инквизиционные элементы судопроизводства, которые со временем полностью его заменили. Инквизиционный процесс определяется следующими особенностями:. Никакие иные органы не вправе разрешать уголовные дела;.

Как правило, инквизиционное производство состояло из двух частей: общей инквизиции, задачей которой было установление лица, совершившего преступление, и специальной инквизиции, нацеленной на выяснение степени вины обвиняемого. Такое построение уголовного процесса способствовало значительному усилению роли государства в общественной жизни, но со временем привело к многочисленным нареканиям на произвол в осуществлении правосудия.

Полное отсутствие у участников дела полномочий по контролю за порядком осуществления правосудия сделало этот порядок неприемлемым для общества всех европейских стран. Смешанный процесс отличается сочетанием инквизиционного с элементами состязательности предварительного расследования и выраженно состязательного судебного разбирательства.

Это позволяет сочетать преимущества, которые дает инквизиционность в установлении обстоятельств дела, с преимуществами состязательности при вынесении судебного решения в судебном разбирательстве.

Для предварительного расследования характерны следующие черты:. Все остальные участники предварительного расследования подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители могут только просить следователя о чем-либо и жаловаться на него.

Самостоятельно никаких юридически значимых действий участники расследования произвести не могут. Такой порядок позволяет органам предварительного расследования устанавливать истину по делу, несмотря на противодействие обвиняемого и потерпевшего, которые нередко искажают обстоятельства преступления в своих интересах.

В рамках смешанного процесса инквизиционные ограничения прав участников предварительного расследования должны компенсироваться состязательностью судебного разбирательства, где стороны обвинения и защиты равноправны, имеют одинаковые возможности по представлению суду своей позиции. Каждая из сторон в суде имеет право исследовать доказательства противостоящей стороны, право на представление собственных доказательств и на высказывание своей позиции в ходе судебных прений.

Таким образом, значительное количество доказательств, собранных инквизиционными способами, проходят проверку в состязательном судопроизводстве. Нельзя не сказать, что существующая смешанная система судопроизводства в последнее время вызывает обоснованные нарекания в отношении как органов предварительного расследования, так и суда.

В ходе предварительного расследования интересы установления истины по делу часто уступают следованию ведомственным интересам. Так, качество работы следователей и дознавателей оценивается по соотношению возбужденных уголовных дел и дел, направленных в суд с обвинительным заключением или актом.

Поэтому они становятся прямо заинтересованными в том, чтобы необоснованно отказать в возбуждении тех уголовных дел, которые не имеют перспективы раскрытия и направления в суд. В результате лица, действительно совершившие преступление, избегают уголовной ответственности, а невиновные, ошибочно привлеченные к уголовной ответственности, осуждаются.

Не спасает положения и состязательное судебное разбирательство. По сути, все права защитника, как в инквизиционном процессе, сводятся к просьбам, адресованным его процессуальному противнику — следователю или дознавателю.

Исключение недопустимых доказательств

пример обоснованного риска в уголовном

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *