примирение сторон в уголовном процессе ст
Примирение сторон в уголовном деле. Далеко не всем известно, что прекращение уголовных дел в РФ возможно в связи с примирением сторон. Это очень удобная и востребованная форма прекращения уголовного преследования. Она устраивает суд, прокуратуру, органы предварительного следствия и дознания, и регламентируется УК и УПК РФ. В России множество дел возбуждается вследствие совершения бытовых преступлений, происшедших в результате ссор или драк. По этой причине зачастую обе стороны, потерпевший и обвиняемый, приходят к решению прекратить уголовное дело. Последнее обновление — Июль Закон позволяет прекратить уголовное преследование по довольно широкому кругу причин. Условия и последствия такого прекращения различны для каждого отдельно взятого основания. Одно из применяемых в практической деятельности оснований – примирение сторон. Последствия примирения. В строго определенных в законе случаях человек, совершивший преступление, и его жертва могут примириться. Этот факт приведет к прекращению уголовного дела. Если это произойдет, дальнейшее преследование предполагаемого преступника осуществляться правоохранительными органами и судом не бу. Уголовно-процессуальный кодекс в действующей редакции. Статья 25 УПК Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.  Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (действующая редакция).  3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо.

примирение сторон в уголовном процессе ст
Соответственно, возникла проблема, касающаяся определения свободно выраженной воли потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением возраста. Требования к лицу на основании которых возможно прекратить уголовное дело указаны выше, следует ещё отметить, что лицом, которое совершило преступление впервые считается:. Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия уголовный кодекс ст 161 ч 2 о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Досудебное примирение сторон наступает органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Понятие конкуренции уголовных норм. При поступлении заявления потерпевшего уже при судебном рассмотрении дело рассматривается, исследуется наличие прочих условий. Чтобы определить, возможно ли уголовная ответственность за регистрацию дела в связи с примирением с потерпевшим, нужно, помимо ответственность, определить, к какой категории относится совершенное преступление.
примирение сторон в уголовном процессе ст
Основания и условия для возможности примирения
примирение сторон в уголовном процессе ст
Наука побеждать осталось мест: Да 49 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Уголовный кодекс убийство этом бесполезные или откровенно возрасты тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Как всегда полезный уголовный кодекс ст 157 содержательный обзор, который будет полезен многим в качестве отправной точки задержание решении своих конкретных задач. Полагаю, что будет уместным уголовно дополнение. Однако, наступая из сложившейся судебной практики, учитывая систему палочную статистической отчетности, по которой работают наши правоохранительные органы, ответственностью работы которых является не защита нарушенных прав граждан, а сдача уголовного дела в суд принуждения повышения показателей меры, но наделенным процессуальном следователи и как пользуются очень редко.
банкротство муниципального образования

Примирение сторон. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Уголовный процесс

Закон позволяет прекратить уголовное преследование по довольно широкому кругу причин. Условия и последствия такого прекращения различны для каждого отдельно взятого основания. Одно из применяемых в практической деятельности оснований — примирение сторон. В строго определенных в законе случаях человек, совершивший преступление, и его жертва могут примириться. Этот факт приведет к прекращению уголовного дела.
примирение сторон в уголовном процессе ст

Примирение сторон в уголовном процессе ст


примирение сторон в уголовном процессе ст
примирение сторон в уголовном процессе ст

Если не будет достигнуто предназначение данного института уголовного судопроизводства, то прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон нецелесообразно.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Поэтому необходимо принимать во внимание положения УК РФ, а также иные обстоятельства, такие как конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.

Без учета этих обстоятельств указанный институт не будет отвечать своему назначению, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. Так, Пятигорский гарнизонный военный суд обоснованно отказал потерпевшему Ж. При этом суд обоснованно указал, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

К материальным основаниям прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон относится совокупность следующих обстоятельств: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести к преступлениям небольшой и средней тяжести относятся преступления, максимальное наказание за совершение которых не превышает пяти лет лишения свободы, ст.

В соответствии с ч. В этом случае существуют основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ; совершение преступления впервые лицом, совершившим преступление впервые, признается лицо, в установленном законом порядке освобожденное от уголовной ответственности за первое преступление, либо лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление была погашена или снята.

Нередко возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. С учетом того что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление ; примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание лицом, совершившим преступление, вреда, причиненного потерпевшему в результате преступных действий под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В качестве процессуальных оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выступают: наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела; согласие лиц, ответственных за производство по делу суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора , на прекращение уголовного дела.

При этом в соответствии с ч. Более подробно см. Существенным положением, которое регулирует институт прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является процессуальное основание его прекращения в виде заявления о прекращении от самого потерпевшего.

В случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, с таким заявлением должен обратиться законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. При рассмотрении заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суду, следователю, дознавателю необходимо тщательно проверить полномочия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, представителя юридического лица, а также правовое положение организации учреждения , которой преступлением был причинен вред, и в частности является ли она юридическим лицом.

Кроме того, суд, следователь, дознаватель должны проверить и добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим вред. Дело в том, что мотивы такого заявления могут быть разными, но в любом случае оно не должно быть сделано вынужденно. Как установила судебная коллегия, в судебном заседании потерпевший не участвовал и суд первой инстанции мер к проверке добровольности написания им заявления не принимал.

Между тем в кассационной жалобе В. УПК РФ в определенных случаях предоставляет право заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и участвовать в его рассмотрении не только непосредственно потерпевшему, но и его законному представителю и представителю, поскольку в этих случаях они не просто действуют по поручению или от имени самого потерпевшего, но и фактически наделяются правами потерпевшего.

Потерпевшему при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при наличии всех оснований и условий является правом, а не обязанностью соответствующих участников уголовного судопроизводства.

Но при этом необходимо учитывать, что данное право исходя из системного толкования комментируемой статьи 25 и ст. Правовая природа, обязывающая суд первой инстанции прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, связана с императивным указанием ст.

По нашему мнению, исходя из процессуальной аналогии, а также в связи с процессуальной экономией уголовного судопроизводства, при наличии всех вышеназванных оснований и условий, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон должны и следователь с согласия руководителя следственного органа, и дознаватель с согласия прокурора.

Право на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме вышеназванных участников уголовного судопроизводства, в пределах своей компетенции принадлежит и самому руководителю следственного органа, в производстве у которого в соответствии с п. При этом согласие вышестоящего руководителя на прекращение уголовного дела не требуется.

Несогласие с подобным решением влечет невозможность принятия такого процессуального решения и продолжения разбирательства в обычном порядке. Согласие на принятие такого решения привлекаемого к ответственности лица обычно оформляется распиской либо заявлением, в которых он просит о прекращении дела, заявляет об отсутствии возражений, а также о том, что ему разъяснены и понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию и его последствия.

Эти документы приобщаются к материалам дела. Эти условия скорее предполагаются исходя из смысла рассматриваемого основания — примирение с потерпевшим. Человек, который считает себя невиновным, не может искренне просить прощения за содеянное, возможно, не им и заглаживать причиненный пострадавшему вред. Тем более лицо, которое не совершало преступления и не имеет к нему никакого отношения, не может извиняться и возмещать ущерб, нанесенный другим.

Доказательства причастности к совершению преступления должны иметься в уголовном деле, если их нет, прекращение дела по причине примирения не допускается.

В таких обстоятельствах это процессуальное решение не будет отвечать принципу справедливости уголовного процесса. А человек, не совершавший преступление или уверенный в своей невиновности, имеет право на всестороннее рассмотрение дела, представление доказательств отсутствия своей вины, принятие законного, обоснованного решения по завершению уголовного судопроизводства.

Первое, что должно произойти для того, чтобы началось рассмотрение вероятности прекращения дела за примирением с потерпевшим, — поступление соответствующего заявления пострадавшего, о котором речь шла выше.

Заставить его написать такое заявление нельзя. Оно должно быть написано добровольно и осознанно. Единственный способ — достигнуть примирения. Если даже ущерб возмещен, вред заглажен, имеются все иные, кроме согласия, условия, но потерпевший не желает окончания уголовного преследования своего обидчика, речь о примирении идти не может.

Когда заявление потерпевшего поступает в ходе расследования, имеются все другие условия для принятия решения, следователь или дознаватель, расследующие дело, имеют право, но не обязаны прекращать его по ст.

Чтобы вынести соответствующее постановление, следователь должен получить согласие своего руководителя, дознаватель — прокурора. Без такого согласия это невозможно.

Однако на практике до суда факты прекращения дела по примирению сторон встречаются нечасто. Следователи и дознаватели пользуются правом не принимать этого решения, обосновывая отказ в удовлетворении заявления потерпевшего характером и степенью тяжести содеянного.

Это происходит в угоду статистике — показатели числа дел, направленных в суд, приоритетнее показателей их прекращения. При поступлении заявления потерпевшего уже при судебном рассмотрении дело рассматривается, исследуется наличие прочих условий. Если они соблюдены, суд, в числе прочего, посредством допроса потерпевшего проверяет, добровольно ли им написано заявление, действительно ли достигнуто примирение, вред и ущерб возмещены, каким образом.

Подсудимому разъясняются последствия прекращения, испрашивается его согласие на это решение, оно в обязательном порядке отражается письменно. Выслушиваются также мнения по этому поводу других участников процесса. Если препятствий не имеется, суд прекращает дальнейшее производство по делу за примирением с потерпевшим. В зависимости от того, в каком порядке осуществляется уголовное преследование ст.

По ним производство должно быть прекращено, если потерпевший помирился с обвиняемым. Заявление от потерпевшего в этом случае — безусловное основание для принятия такого решения если только случай не подпадает под указанные в ч.

Хоть их и причисляют к категории тяжести, по которой прекращение дела в связи с примирением может быть, оно невозможно в силу прямого запрета названной нормы. Дела обо всех преступлениях, не названных во 2 и 3 частях ст. Запрета на прекращение таких дел при соблюдении условий за примирением с потерпевшим закон не предусматривает.

Последствия примирения сторон на стадии до возбуждения уголовного дела также зависят от порядка, в котором происходит уголовное преследование по ним. Так, для дел частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности.

Если его нет или впоследствии поступит заявление о нежелании по любым причинам, среди которых и примирение , уголовное дело не возбуждается. Независимо от того, о каком преступлении в органы правоохраны поступило заявление, забрать его невозможно ни по каким причинам, даже если стороны помирились.

По любому сообщению проводится проверка и принимается процессуальное решение. Оно зависит от установленных обстоятельств. Например, по делам частного и частно-публичного обвинения отсутствие заявления потерпевшего таковым будет и последующее заявление о нежелании привлекать к ответственности — может быть основанием для отказа в возбуждении дела п.

Исключение — случаи, описанные в ч. По сообщениям о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в публичном порядке, отсутствие заявления потерпевшего, его нежелание привлекать кого-либо к ответственности — не основание не возбуждать дело. Примирение, достигнутое после того, как виновный осужден, не окажет какого-либо влияния на уже принятое судом решение.

Однако этот факт может учитываться при рассмотрении впоследствии вопросов о снятии судимости, замене неотбытого наказания более мягким видом, отмене полной или частичной возложенных судом обязанностей при условном осуждении и пр.

Уже исходя из названия анализируемого основания для прекращения производства по уголовному делу, следует вывод, что применить его нельзя по делам, в которых потерпевших нет. Иными словами, когда мириться попросту не с кем, хотя формально по всем иным условиям это допустимо.

Это преступления, которые наносят вред не конкретному человеку или организации, а интересам общества и государства в целом. Например, это могут быть преступления, преследуемые:.

Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, — это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям.

К этой категории можно отнести, в числе других, распространенные деяния по ч. Однако в законе прямого запрета прекращать подобные дела за примирением с потерпевшими не имеется. Государственные обвинители возражают против такого решения по вышеуказанной причине, но суды, установив соблюдение необходимых условий, характер и способ заглаживания вреда, прекращают такие дела.

Он предполагает согласие совершившего преступление с тем, в чем он обвиняется по всем пунктам и обстоятельствам, отсутствие исследования доказательств и вынесение приговора, который может быть только обвинительным. Однако запрет на принятие другого решения, в том числе прекращения производства за примирением с потерпевшим при соблюдении необходимых для этого оснований, законом не установлен.

Если эти требования не соблюдены, в особом порядке прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим нельзя. В подобной ситуации суд самостоятельно или по ходатайству сторон процесса может выйти из особого порядка и рассматривать уголовное дело в общем, с исследованием необходимых доказательств.

Безусловное и главное отличие прекращения дела с судебным штрафом от прекращения за примирением сторон — обязанность в первом случае освобожденного от ответственности лица заплатить некую сумму денег в доход государства, размер которой установит суд.

Во втором варианте ничего делать не нужно, уголовное преследование оканчивается вместе с вынесением соответствующего постановления уполномоченным лицом. То есть безусловным плюсом примирения является отсутствие необходимости выплачивать штраф.

Читайте также: Все о судебном штрафе по уголовному делу: порядок назначения, исполнения, размер и сроки уплаты На первый взгляд, условия для освобождения от уголовной ответственности в этих случаях одинаковы — совершение преступлений определенной тяжести, возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Однако для применения такого основания, как примирение сторон, обязательно достижение этого примирения, принятие во внимание мнения по этому поводу пострадавшего, для судебного штрафа подобного условия нет.

Его положительные стороны в первую очередь ощутимы тогда, когда потерпевший категорически не желает мириться либо он вообще отсутствует. Вопрос об освобождении от ответственности здесь не зависит от желания потерпевшего и решается судом. Освобождение от ответственности — возможность избежать негативных последствий в виде наказания.

Однако одно из основных условий проанализированного основания — достижение примирения — весьма затруднительно в некоторых случаях.

Но это реальная ситуация, при которой наказание отбывать не придется, судимость, ввиду ее отсутствия, на качество жизни не повлияет. Для этого нужно только восстановить брешь, материальную и психологическую, образовавшуюся у потерпевшего в результате преступления. Последнее обновление — Июль Как определить категорию тяжести.

То есть это деяние небольшой тяжести. Здесь наказание может доходить до 7 лет заключения, соответственно, это деяние средней тяжести. Частью 3-й наказуемы нарушения, повлекшие смерть одного потерпевшего, они влекут наказание до 5 лет тюрьмы, следовательно, также относятся к средней тяжести деяниям.

Мнение эксперта. Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу. Лицо, освобожденное от ответственности по каждому из нереабилитирующих оснований, в числе которых примирение с потерпевшим, считается не судимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности. Это в специально предусмотренных законом случаях влечет некоторые ограничения например, при трудоустройстве в отдельные органы или организации, такие как полиция, прокуратура и другие правоохранительные органы , но все же менее негативные, чем отбывание наказания и судимость.

Примирение сторон в уголовном деле

привлечение к уголовной ответственности учредителя

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *