в сфере наследственных отношений действует принцип
Принципы наследственных отношений. К принципам наследственного права как одного из относительно самостоятельных подразделений отрасли гражданского права и законодательства могу быть отнесены[8]: принцип универсальности наследственного правопреемства; -принцип свободы завещания; принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников  Принцип свободы завещания является одним из основных принципов наследственного права, который тесно взаимодействует с вышеперечисленными принципами наследственных правоотношений. Таким образом, раскрывая данный принцип, нельзя не рассмотреть другие принципы. В сфере наследственных отношений действует принцип материальной взаимности. Наследственные права иностранцев в России и российских граждан за рубежом главным образом регламентируются в консульских конвенциях и договорах о правовой помощи. Рассмотрим положения двусторонних договоров РФ о правовой помощи в сфере наследственных правоотношений. 1. Граждане одной стороны в области наследства полностью приравниваются к гражданам другой стороны, т. е. за иностранцами признается способность наследовать по закону и завещанию наравне с собственными гражданами; наследственное имущество переходит к наслед. Нормы наследственного права регулируют порядок перехода этих юридических притязаний правопреемникам, то есть наследникам.  Такое же правило в обратном направлении действует в отношении детей, которые злостно уклонялись от содержания своих родителей при их жизни. Наследственная масса представляет собой весь комплекс имущественных прав и обязанностей, передаваемых в порядке наследственного правопреемства. Открытием наследства называется начало наследственных правоотношений. Этим временем считается момент смерти лица, которое закрепляется в медицинском заключении.

в сфере наследственных отношений действует принцип
В законодательстве закреплен перечень случаев возникновения специальной подсудности дел с иностранным участием российским судам п. Богуславский М. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно. Охрана наследственной массы от противоправных имуществ и безнравственных действий соглашение наследственном имуществе образец лиц. Ребенок, зачатый при жизни собственника имущества и рожденный наследственней его смерти, тоже считается полноценным субъектом наследственных правоотношений.
в сфере наследственных отношений действует принцип
Основные проблемы в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом
в сфере наследственных отношений действует принцип
Основные понятия и принципы наследственного права в соответствии с V разделом ГК РФ
ходатайства и жалобы в уголовном процессе

МЕЖЛИЧНОСТНЫЙ КАЙДЗЕН (часть3) — Принцип кармических взаимодействий

В доктрине отмечается, что самыми эффективными способами уменьшения таких отношений выступают гармонизация национального коллизионного права и унификация коллизионных норм, однако в сфере международного наследственного права принято очень небольшое количество универсальных межгосударственных соглашений. Согласно Конвенции о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений г. Гаага, 5 октября г. Конвенция г. Кроме того, Конвенция устанавливает применение правопорядка по принципу наиболее тесной связи.
в сфере наследственных отношений действует принцип
Наследственные права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом
в сфере наследственных отношений действует принцип
в сфере наследственных отношений действует принцип

Для отстранения от наследства достаточно, например, вынесенного по факту убийства приговора суда. Осуждение за неосторожное убийство к отстранению наследника от наследства не приведет.

Для признания их недостойными достаточно решения суда о лишении родительских прав. Отстранение наследника по этой причине может последовать лишь по решению суда, вынесенному после открытия наследства по требованию заинтересованных лиц. Если выросшие дети, родители и другие лица все же составят в пользу таких наследников завещание, их воля должна быть выполнена.

Названные лица в этом случае от наследства по завещанию не отстраняются. Дата добавления: ; просмотров: ; Опубликованный материал нарушает авторские права? Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него.

Общие положения I. Общие положения. Настоящее положение регламентирует деятельность муниципальных образовательных учреждений, создающих условия для обучения детей с ограниченными I.

Собрание это образуется под I. Инструкция о формировании и ведении реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской I. Мысль народная. Пробл народа и лич в истории I. Учебно-методическое пособие I. Общие работы, посвященные королевской власти I. Общие требования охраны труда. Но предоставляет возможность бесплатного использования.

Есть нарушение авторского права? Напишите нам Обратная связь. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество , а наследование недвижимого имущества , которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву». Раздел V части третьей ГК РФ, посвященный наследственному праву, устанавливает определенное изъятие из принципа применения к наследственным отношениям права места жительства наследодателя.

Согласно ст. Эти коллизионные нормы носят двусторонний характер. Аналогичная коллизионная норма содержится в соглашениях между Россией и Литвой, Россией и Молдовой, Россией и Польшей, Россией и Кубой, а также в многосторонней Минской конвенции стран СНГ о взаимном оказании правовой помощи от 22 января г.

В отношении недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты в Российской Федерации, установлена односторонняя коллизионная норма, поскольку в ней содержится отсылка к российскому праву.

Природа завещательной дееспособности отличается известной двойственностью. В то же время в практическом плане она проявляется лишь тогда, когда рассматривается как предпосылка действительности наследственных правоотношений.

В России в соответствии со ст. Таким образом, коллизионные принципы ст. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы , если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права».

Из этого следует ряд практически важных выводов, которые состоят в том, что для определения завещательной дееспособности гражданина не имеют значения такие обстоятельства, как то, что:. Следует отметить, что в договорах о правовой помощи , действующих в настоящее время для России, могут закрепляться иные коллизионные принципы , чем рассмотренные.

Так, в договорах о правовой помощи с КНДР , Румынией , Венгрией , Югославией сохраняет свою силу также в отношении Словении и Македонии, , Болгарией , Польшей , Вьетнамом , Кубой в качестве общей коллизионной привязки указан закон гражданства наследодателя на момент его смерти для решения вопросов наследования движимых вещей.

Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. К отношениям гражданско-правового характера в широком смысле слова, подпадающим под действие МЧП, относятся и трудовые отношения с иностранным элементом, но только в той мере, в какой их правовая регламентация осуществляется с использованием категорий гражданского права контрактные обязательства, право— и де ес по соб ность, воз ме ще ние ущерба, исковая давность.

Система норм, регулирующих такие трудовые отношения, образует самостоятельную отрасль МЧП — МЧТП, состоящую из материально-правовых и коллизионных предписаний. В сфере трудового права с большей силой, чем это свойственно гражданскому праву, проявляет себя публично-правовое начало.

Трудовое право как и семейное представляет собой конгломерат публично-правовых и частноправовых предписаний, хотя в принципе трудовое право входит в систему частного национального права. Вмешательство государства в данную сферу правоотношений обусловлено необходимостью проведения определенной социальной политики, обеспечивающей баланс интересов работников и работодателей с целью избежать социальных потрясений, сохранить стабильность в обществе, максимально устранить безработицу.

С этим связано появление и развитие теории социального партнерства, господствующей в современном регулировании трудовых отношений закреплена и в ТК. Активное вмешательство государства в регулирование трудовых отношений предопределяет ограничение действия коллизионных норм, т.

Даже когда частноправовая природа трудовых отношений не вызывает сомнений, в большинстве государств эти отношения оказываются в пределах правового поля, где обязательно применение национального законодательства, и его императивные нормы имеют решающее значение.

Коллизионное регулирование трудовых отношений предполагает применение общих категорий коллизионного права но с существенными оговорками. Поскольку трудовой контракт — это договор, то к нему достаточно широко применяется автономия воли как генеральная коллизионная привязка всех договорных обязательств. Законодательство большинства государств предусматривает возможность соглашения сторон о применимом праве при заключении трудового контракта как любого гражданско-правового договора.

Однако далеко не все вопросы контракта могут регулироваться автономией воли сторон. Самое существенное ее ограничение — необходимость соблюдения императивных норм трудового законодательства и страны места работы, и страны места заключения трудового контракта, и государства гражданства работника. При отсутствии в контракте соглашения сторон о применимом праве в западных судах производится отыскание гипотетической, подразумеваемой воли сторон.

Субсидиарными специальными коллизионными привязками являются закон места работы и закон места заключения договора. Трудовая право— и дееспособность определяется на основе личного закона работника, но с некоторыми изъятиями в пользу закона места работы или закона места заключения контракта.

Коллизионно-правовые проблемы международных трудовых отношений: 1 возможность регулирования трудового контракта по принципу автономии воли; 2 государственное регулирование трудовых прав и обязанностей иностранцев и апатридов; 3 возможность ограничения трудовых прав граждан по нормам двусторонних международных договоров.

Основными общими и специальными коллизионными привязками являются законы: 1 места заключения трудового договора; 2 места производственной деятельности; 3 флага на морском и воздушном транспорте; 4 личный закон работника; 5 места нахождения работодателя; 6 места постоянной работы; 7 места нахождения предприятия, пославшего работника в служебную командировку; 8 места регистрации транспортных средств; 9 перевозчика.

Исходное начало регулирования труда иностранцев в Российской Федерации — это норма Конституции о равном праве на труд. В сфере трудовых отношений установлено применение принципа национального режима но с широкими изъятиями. Анализ положений российского права позволяет утверждать, что приоритетными правами на труд на территории РФ обладают именно российские граждане.

Аналогичное положение имеется практически во всех трудовых законах других государствах. ТК не содержит специальных правил труда для иностранцев, не регулирует особенности их правового положения в сфере трудового права. Эти проблемы регламентируются в специальных федеральных законах, которые определяют и категории иностранных физических лиц, и особые категории иностранных работников на территории РФ.

Трудовые договоры с иностранцами могут иметь только срочный характер. Любые трудовые отношения с участием иностранцев на территории РФ регулируются в соответствии с российским правом ст. Трудовые отношения с иностранным элементом предполагают возможность коллизионного регулирования. Исходное коллизионное начало — применение права страны места работы, т.

Применение иностранного права в основном имеет место при регулировании трудовых отношений на предприятиях с иностранными инвестициями. В отечественном праве принято специальное положение о найме иностранцев на предприятия с иностранными инвестициями.

Как и во всех других государствах, в России наблюдается тенденция ограничения применения иностранного права к трудовым отношениям. В последние 15 лет значительно увеличилась трудовая миграция российских граждан за границу.

Деятельность, связанную с трудоустройством российских граждан за границей, на территории РФ могут осуществлять только российские юридические лица, имеющие специальную лицензию. К трудовым отношениям россиян за границей возможно применение и российского, и иностранного права.

Российское право регулирует труд российских граждан за границей, если трудовые отношения возникли на территории РФ, т. Иностранное право определяет правовое положение российского работника по трудовому контракту, заключенному за границей.

Условия труда российских граждан за границей, предусмотренные трудовым контрактом, не должны быть хуже условий, предусмотренных в трудовых контрактах с гражданами других иностранных государств режим наибольшего благоприятствования.

Во всех случаях положения трудового контракта не должны нарушать императивные нормы государства места заключения контракта и места работы. В ТК в принципе отсутствует регулирование трудовых правоотношений с иностранным элементом. В российском законодательстве нет ни одной коллизионной нормы, которая непосредственно относилась бы к сфере действия МЧТП.

К трудовым отношениям с иностранным элементом подлежит применению по аналогии гражданское законодательство ст. Недостатки и проблемы такого подхода очевидны. Одной из наиболее сложных и противоречивых областей МЧП является область конфликтов законов в связи с несчастными случаями на производстве.

Обе коллизионные привязки признаются компетентными в равной степени;. Субсидиарные специальные коллизионные привязки — закон места регистрации транспортных средств и обычного места жительства потерпевшего. В некоторых государствах приняты законы о распространении действия национальных компенсационных актов на иностранных трудящихся в случае получения увечья на местном предприятии.

В связи с этим возникает проблема: специфика, порядок и размеры возмещения морального вреда принципиально различны в законодательстве разных государств. В настоящее время практически общепризнанно, что моральный ущерб предполагает причинение физических и нравственных страданий, возмещается только при наличии вины.

Возмещение морального вреда предусматривается в денежной или иной материальной форме и в размере, определенном судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Рабочим-мигрантам вред, причиненный трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, возмещается на основе международных соглашений, трудовых контрактов и национальных законов.

В случае спора применяется закон страны трудоустройства и то национальное законодательство, которое распространялось на рабочего в момент причинения увечья или во время трудовой деятельности, вызвавшей профессиональное заболевание. Возможно установление применимого права на основе автономии воли сторон. В случае получения производственных травм и профессиональных заболеваний работниками, находящимися в служебной заграничной командировке, применяется право страны, направившей потерпевшего в командировку.

Возмещение ущерба производится предприятием, откомандировавшим работника. При причинении вреда таким лицам не на производстве и во внерабочее время действует общая концепция деликтных обязательств: применяется право страны места совершения деликта, возмещение ущерба производится лицом, непосредственно его причинившим. Гражданское правонарушение деликт представляет собой нарушение субъективных гражданских прав, причинение вреда личности и имуществу физического или юридического лица.

Деликты в МЧП являются гражданскими правонарушениями с иностранным элементом. Рассмотрим условия возникновения обязательств из причинения вреда в МЧП:. В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут правоотношения. Понятие деликтного статута включает в себя: способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности на лицо, не являющееся деликвентом; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем возмещения вреда.

Основания возникновения коллизий в национальных правовых системах и проблемы выбора применимого права зависят от разного понимания деликтного статута в национальном праве. Перечислим основные коллизионно-правовые проблемы: 1 основания и пределы деликтной ответственности; 2 возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него права и применение права страны потерпевшего; 3 исчисление материального и морального ущерба; 4 подсудность деликтных исков.

Общими генеральными коллизионными привязками являются законы: 1 места совершения правонарушения; 2 личный закон при-чинителя вреда; 3 гражданства потерпевшего и деликвента при их совпадении; 4 личный закон потерпевшего; 5 суда.

Традиционные коллизионные привязки деликтных обязательств — закон суда и закон места совершения деликта. При локализации элементов фактического состава правонарушения в разных государствах возникает проблема квалификации юридических категорий деликтного статута. В современном праве предусмотрена возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него закона.

В законодательстве многих государств предусмотрены исключения из общепринятых коллизионных правил в пользу личного закона сторон и закона суда если сами стороны договорились о его применении. Сейчас повсеместно распространен принцип выбора судом права того государства, которое в наибольшей степени учитывает интересы потерпевшего.

В деликтных отношениях достаточно широко применяется оговорка о публичном порядке в силу принудительного публично-правового характера таких обязательств. В западной судебной практике разработана теория индивидуальной локализации конкретного деликтного отношения. Ранее общая концепция деликтных обязательств предписывала применение к ним только закона суда в связи с принудительным характером этих обязательств.

В современной практике к требованиям, вытекающим из нарушения личных исключительных нематериальных прав, применяется закон суда в соответствии именно с общей концепцией деликтных обязательств. Сейчас деликтные обязательства регулируются в основном при помощи гибких коллизионных начал. Генеральная общая коллизионная норма деликтных обязательств в российском праве — это применение права страны места совершения вредоносного действия или бездействия п.

Закон места совершения деликта безусловно применяется во всех случаях, независимо от того, совершено ли правонарушение на территории РФ или за границей.

Возможно и применение права места наступления вредоносных последствий, если деликвент предвидел или должен был предвидеть наступление вредных последствий именно на территории этого государства. Российский законодатель учитывает современные тенденции коллизионного регулирования деликтных отношений п.

Деликтный статут правоотношения определен в ст. Предусмотрена специальная коллизионная привязка для решения вопросов делик-тоспособности иностранцев на основании права, подлежащего применению к деликтному обязательству в целом, а не на основании коллизионного принципа личного закона ст. Установление содержания иностранного деликтного права производится российским судом исходя из правил официального толкования иностранного права по правилам ст.

Случаи ограничения применения иностранного права, закрепленные в ст. ВК и КТМ предусматривают специальные случаи ограничения применения закона места причинения вреда.

Нормы ВК и КТМ имеют приоритетное применение перед нормами ГК, поскольку и ВК и КТМ являются специальными законами, регулирующими отношения в конкретной области, и в данном случае в соответствии с ГК действует принцип приоритета специального закона перед общим.

В договорах имеет место сужение сферы применения права государства гражданства за счет расширения применения закона страны проживания. Деликтные споры подчиняются юрисдикции страны, на территории которой имел место юридический факт, послуживший основанием для требования о возмещении вреда.

Закреплено право потерпевшего предъявить иск в суде государства места жительства ответчика. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с хозяйственной деятельностью, г. В разделе о внедоговорных обязательствах ГК закреплены нормы о применимом праве не только к деликтным обязательствам, но и к ответственности за ущерб, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

Устанавливается право потерпевшего на выбор наиболее благоприятного для него закона: страны местожительства самого потребителя; страны места жительства или места нахождения лица, оказывающего услугу, или производителя; страны, где потребитель приобрел товар или получил услугу, т.

Если потерпевший не воспользовался предоставленной ему возможность выбора применимого права, то коллизионное регулирование осуществляется по общим правилам деликтных обязательств п. В праве большинства государств к деликтам относится и неосновательное обогащение. С материально-правовой точки зрения неосновательное обогащение влечет за собой восстановление сторон в прежнее состояние реституцию , возврат недолжно полученного и деликтную ответственность виновного лица.

Для разрешения коллизионных вопросов обязательств из неосновательного обогащения применяются дифференцированные критерии выбора права, которые устанавливаются при помощи теорий локализации, наиболее тесной связи, существа отношения. Господствующей является выработанная в англо-американской судебной практике теория коллизионной привязки к месту обогащения.

В соответствии с этой теорией российское право устанавливает, что к обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения ст. Возможна и автономии воли сторон, ограниченная правом выбора закона страны суда. Кроме того, применяется право существа отношения п.

К обязательствам, возникшим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией ст. В современном мире наблюдается тенденция интернационализации деликтных отношений, связанная с рас шире ни ем сферы международного использования объектов, являющихся источником повышенной опасности.

Вследствие этого существует настоятельная необходимость разработки новых способов защиты прав потерпевшего и интересов предпринимателей. В данной сфере международных гражданских правоотношений возрастает роль международных многосторонних конвенций. Международно-правовой режим возмещения вреда обладает особой спецификой. Это наглядно демонстрируют нормы Конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами на поверхности Земли, г.

Конвенции устанавливают более строгие основания ответственности, чем ответственность по принципу вины. Освобождение от ответственности возможно только при действии обстоятельств, подпадающих под понятие непреодолимой силы.

Особой сложностью отличается проблема возмещения вреда, связанного с загрязнением окружающей среды, либо аварией на АЭС, поскольку вредоносные последствия деяния, совершенного на территории одного государства, распространяются на территорию других.

Существуют многосторонние соглашения в этих областях: Парижская конвенция об ответственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики г. Приведем основные положения этих Конвенций: 1 сочетание унифицированных материальных и коллизионных норм; 2 исходный принцип — компетентность судов государства, на территории которого произошло соответствующее действие.

Генеральная коллизионная привязка — право страны суда; субсидиарная — право государства, ответственного за ядерную установку, или право государства места нахождения установки; 3 капитализация ответственности на опера-торе ядерной установки; 4 принцип ответственности при отсутствии вины деликвента абсолютная ответственность ; 5 ограничение ответственности по размеру и времени; 6 установ-ле ние си с те мы финансового обеспечения, вклю ча ю щей в себя обязательное страхование, государственное возмещение и определение пределов ответственности страховщика и государства.

Гаагские конвенции о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, г. В Конвенциях предпринята попытка установить гибкое коллизионное регулирование при помощи дифференциации и множественности коллизионных привязок, сужения применения права страны места совершения деликта, закрепления специальных критериев применения определенных коллизионных норм.

Международная деликтная ответственность регулируется: Конвенцией о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, г. Все эти акты содержат и унифицированные материально-правовые, и коллизионные нормы, определяют условия применимого права. МГП — это совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных физических и юридических лиц в судах и арбитражах.

Сфера действия МГП:. МГП представляет собой часть национального гражданского процесса, связанную с разбирательством гражданско-правовых споров с иностранным элементом. Эта точка зрения до сих пор присутствует в отечественной правовой науке. В МЧП и МГП действуют общие материально-правовые, коллизионные и процессуальные институты: национальный режим в сфере гражданской и гражданской процессуальной правоспособности; иммунитет государства в гражданском процессе и его собственности в гражданском праве; применение оговорки о публичном порядке; принцип взаимности и право на реторсии.

Их взаимосвязь и взамозависимость очевидны, но МЧП представляет собой самостоятельную отрасль права, а МГП входит в структуру национального гражданского процесса. Общепризнанное начало национального гражданского процесса — применение только своего собственного процессуального права, в том числе и при рассмотрении дел с иностранным элементом.

В современной практике наблюдается тенденция отказа от применения только национального процессуального права. Общепринятые исключения: определение гражданской процессуальной дееспособности иностранцев по их личному закону; возможность применения иностранных процессуальных норм в связи с исполнением иностранных судебных поручений.

Основаниями применения иностранного процессуального права выступают не нормы национальных законов, а положения международных договоров. Основным источником международного гражданского процесса является национальное законодательство, в первую очередь гражданско-процессуальное и гражданское. Особенности англо-американских источников МГП заключаются в общей специфике системы общего права — главенствующую роль среди источников права вообще играет судебный прецедент.

Международныедоговоры также являются источниками МГП. Среди универсальных многосторонних международных договоров следует отметить: Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса г. Примерами региональных международных договоров, в которых регулируются вопросы МГП, являются: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам г.

Основную роль среди международно-правовых источников МГП играют двусторонние договоры: о взаимном признании и исполнении судебных и арбитражных решений, консульские конвенции, соглашения о торговле и мореплавании, договоры о правовой помощи. В праве большинства государств определение гражданско-правового и гражданско-процессуального положения иностранцев основано на принципе национального режима.

Практически везде закреплено право иностранцев на судебную защиту и свободный доступ в суды. Однако в праве западных государств уже давно существует институт cautio iudicatum solvi судебный залог , т. Во всех этих государствах предусмотрена возможность освобождения иностранцев от внесения залога на основе принципа взаимности, закрепленного в международных соглашениях.

В российском законодательстве отсутствует институт cautio iudicatum solvi — истцы-иностранцы освобождены от бремени судебного залога в российских судах независимо от взаимности.

Гражданская процессуальная право— и дееспособность иностранных физических и юридических лиц в основном определяется на основе коллизионного принципа личного закона. В законодательстве стран континентальной правовой системы закреплена возможность применения иностранных ограничений право— и дееспособности субъектов МГП Франция, ФРГ, Италия.

Привязка к личному закону связана с проблемой установления юрисдикции местных судов. В связи с этим при определении процессуального положения иностранцев применяется и закон суда. В государствах системы общего права господствует процессуальная доктрина участия иностранцев в гражданском судопроизводстве Великобритания, США , что также предполагает применение коллизионных норм личного закона.

Положение иностранных частных лиц в российском гражданском процессе определяется по их личному закону ст. Международно-правовое регулирование процессуального положения иностранцев закреплено в двусторонних договорах о правовой помощи и о торговле и мореплавании: предоставление гражданам обеих сторон права на судебную защиту и беспрепятственный доступ в суды договаривающихся государств.

Определение гражданской дееспособности иностранных частных лиц производится по личному закону, а их гражданской процессуальной дееспособности — по закону суда на основе принципа взаимности договоры Российской Федерации с КНР, Францией, Данией, Чехией, Испанией.

Процессуальное положение государства как участника гражданского процесса основано на его суверенитете. Суверенитет государства предопределил появление теории государственного иммунитета.

Перечислим виды иммунитетов государства: иммунитет от иностранной юрисдикции; иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения иностранного судебного решения; иммунитет от применения иностранного права; иммунитет собственности государства и доктрина акта государства. В настоящее время в мире применяются две теории государственного иммунитета: доктрина абсолютного иммунитета и доктрина функционального ограниченного иммунитета.

Доктрина абсолютного иммунитета государства закреплена в законодательстве РФ ст. Эти процессуальные положения признают абсолютный иммунитет иностранного государства на территории РФ и устанавливают возможность привлечь любое иностранное государство к ответственности в судебных органах РФ при наличии явно выраженного согласия этого государства.

Это противоречит положениям ст. В договорной практике РФ используется доктрина функционального иммунитета. В двусторонних международных соглашениях о взаимной защите иностранных инвестиций закреплен добровольный и явно выраженный отказ российского государства от своего иммунитета договоры Российской Федерации с Венгрией, США, Южной Кореей.

Привилегии и иммунитеты дипломатических и консульских должностных лиц закреплены в МПП и неразрывно связаны с суверенитетом государства. Официальные представители государства должны иметь в другом государстве возможность свободно выполнять свои функции как представители суверенного государства.

На этом основано их освобождение от гражданской юрисдикции в государстве пребывания. Однако в международном праве предусмотрены и изъятия из дипломатических и консульских иммунитетов. Венские конвенции о дипломатических сношениях г.

В данном случае термин юрисдикция равнозначен термину государственная власть. От понятия международной подсудности необходимо отличать понятие международной подведомственности — компетенции определенных звеньев судебной системы данного государства рассматривать конкретные категории гражданских дел с иностранным элементом.

В национальном праве для определения компетенции судов и международной подсудности употребляются различные коллизионные критерии: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства закон суда.

Пределы компетенции национальных судебных органов определяются национальным гражданско-процессуальным законодательством.

Одной из самых сложных проблем МГП является конфликт юрис-дикций. Он может проявляться в двух вариантах: отрицательный конфликт — два и более государства отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции; положительный — два и более государства претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам.

Правила о международной подсудности представляют собой наилучший способ разрешения конфликта юрисдикций. Конфликт юрисдикций необходимо отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен рассматривать данное дело, а во втором — по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных институтов МГП, так как в ее основе заложена возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон. Договорная подсудность оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях. Дерогационное соглашение — это исключение дела из компетенции суда данного государства хотя оно подсудно именно ему по местным законам и передача его на рассмотрение суду иностранного государства.

Про ро га ци он ное соглашение — дело, неподсудное местному суду по законам данного государства подсудное судам другого государства , в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является де-рогационным. По общему правилу пророгационное соглашение не может изменить родовую предметную подсудность.

Международная подсудность по законодательству РФ установлена в гл. Толкование основных принципов ГПК позволяет сделать вывод о том, что компетенция российских судов общей юрисдикции включает в себя и рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом.

Основное правило для установления подсудности — это территориальная подсудность по месту жительства ответчика п. В законодательстве закреплен перечень случаев возникновения специальной подсудности дел с иностранным участием российским судам п.

Возможен и выбор подсудности по желанию истца. Российский законодатель определил также перечень дел с участием иностранных лиц, подсудных исключительно российским судам ст. В российском МГП признается договорная подсудность ст. Однако из общего принципа признания права сторон на выбор подсудности есть исключения п. Специальные правила о подсудности установлены по делам о расторжении брака ст.

Правила о международной подсудности ст. Дополнительные критерии подсудности дел российскому арбитражу: нахождение филиала или представительства иностранного юридического лица либо имущества ответчика на территории РФ; исполнение обязательства должно иметь место на территории РФ; деликтное обязательство связано с территорией РФ и др.

Исключительная компетенция арбитражных судов РФ по делам с иностранным участием закреплена в ст. Признается договорная арбитражная подсудность в форме пророгации. Допускаются иностранные соглашения о компетенции российских арбитражных судов — соглашения о компетенции ст.

Для соглашений о компетенции требуется обязательная письменная форма п. Многие международные соглашения также содержат правила установления международной подсудности.

Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции. Установлена и возможность договорной подсудности на основе письменного соглашения сторон. Процессуальная деятельность судебных органов ограничена пределами государственной территории. Однако очень часто возникает необходимость осуществления подобной деятельности за рубежом.

В подобных случаях необходимо получить согласие иностранного государства на производство на его территории процессуальных действий другого государства.

Судебное поручение представляет собой обращение суда одного государства к суду другого государства с просьбой о производстве каких-либо процессуальных действий на территории этого государства.

1. НАСЛЕДОВАНИЕ. Открытие наследства

госпошлина при включении в наследственную массу

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *