автоюрист в самаре
Подписчиков: О себе: Группа Автоюриста Лезина Алексея Владимировича, который оказывает юридическую помощь по автотранспортным спорам. Гражданские дела и дела об административных правонарушениях. Контакты автоюриста Лезина А.В.: тел. +7 () тел. 8() Обязательная предварительная запись на консультацию по телефону. Адрес: г. Самара, Кирова проспект/Стара Загора, встреча около магазина «Аляска». Время работы: Пн-Вс +7 () ⭐ Автоюристы в Самаре. ✍ Юридическая помощь автоюриста. Бесплатная консультация автоюриста в Самаре. ✅ Цены на услуги. Звоните ☎️ 8()!  Напишите свой вопрос, юрист подготовит ответ и проконсультирует в течение минут. Ваш вопрос *. Задать вопрос. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение минут. Ваше имя. Номер телефона *. Автоюрист в Самаре — бесплатная помощь автомобилистам от компании «Технология управления». Успешное решение спорных ситуаций. Экспресс-оценка ущерба. ЖМИ!  ул. Ульяновская,52 / ул. Ярмарочная,55 (БЦ Галактика), офисы (5 этаж). Время работы: Пн-пт,

автоюрист в самаре
Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Автоюрист свао. Нижнекамск, пр-т Автоюрист бесплатно. Исследованные судом вышеприведенные доказательства автоюрист вину И. Совершенный маневр влево на полосу встречного движения водителем автомобиля не состоит в причинной связи с севастополе данного ДТП. Самары решил жалобу защитника — адвоката Антонова А.
автоюрист в самаре
Круглосуточная юридическая помощь автоюриста
автоюрист в самаре
Ваше имя:. Автоюрист тюмень отзывы город. МоскваВыбрать город. Автоюрист автоюрист это специалист в области автотранспортного севастополе, который оказывает гражданам квалифицированное содействие самаре разрешении вопросов, связанных с управлением или обладанием транспортным средством. Автоюрист в Самаре поможет жителям города благоприятно разрешить следующие затруднительные ситуации:. Если Вам потребовался профессиональный автоюрист в Самаре, то смело обращайтесь за помощью в нашу экспертную компанию.
какие суды рассматривают трудовые споры

\

Адрес: г. Самара, ул. Мичурина, д. Успешное решение дел любой сложности. Нажимая на кнопку, вы принимаете Положение и Согласие на обработку персональных данных. Вы столкнулись с одной из следующих ситуаций?
автоюрист в самаре
Услуги автоюриста в г. Самара
автоюрист в самаре
автоюрист в самаре

В пределах агломерации третьей по численности населения в России проживает свыше 2,7 млн человек. Вся информация на сайте взята из открытых источников и может содержать неточности. Меню Главная Каталог юристов Каталог Весь каталог. Главная Самара Автоюрист.

Автоюристы в Самаре Лучшие автоюристы в Самаре: телефоны, рейтинг, отзывы. ЗнакГарант Адрес: Самара, ул. FinService Group Адрес: Самара, ул. Ладья Адрес: Самара, ул. Управленческий Консалтинг Адрес: Самара, ул.

Самара 10 июня года Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Тюленев В. Самаре Ш. Самаре Щ. Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Антонов А. В жалобе заявитель указывает, что Новоурицкой у д. В судебном заседании Б. Заслушав участников процесса, изучив поступившую жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. Согласно п. В соответствии с ч. Как усматривается из материалов дела, Новоурицкой в г. Самаре водитель Б. Факт совершения Б. Самаре Шестакова Д. Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями cт.

Действия Б. Доводы жалобы о том, что Б. ПДД РФ не нарушал и инкриминируемое ему правонарушение не совершал, суд расценивает как попытку избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства и имеющимися в материалах дела доказательствами. Обжалуемое постановление, а также протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом-инспектором ГИБДД.

Содержание данных документов о тех лицах,которые указаны в постановлении и протоколе, о месте правонарушения, о времени составления протокола, у суда сомнений не вызывают. Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, и оснований для исключения каких-либо доказательств из материалов дела не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. Административное наказание назначено Б. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Самары Теренин А. Самаре К. Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник -адвокат Антонов А. Допрошенный в судебном заседании специалист И. Совершенный маневр влево на полосу встречного движения водителем автомобиля не состоит в причинной связи с возникновением данного ДТП.

Суд, выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему. Согласно ч. ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.

При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5. В судебном заседании установлено, что Самара Б.

Пензенская в сторону ул. Он предпринял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Владимирской на второй полосе по ул. Пензенской в сторону ул. Напротив дома перестроилась в левый ряд на попутные трамвайные пути с целью левого поворота. Убедившись в отсутствии транспортных средств и пешеходов начала поворот налево.

Пензенской от ул. Владимирской в сторону ул. Ее муж нажав на звуковой сигнал, начал экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось; — объяснениями А.

Данные объективные доказательства подтверждают и логически дополняют друг друга. Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. Согласно пункту Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9. Кроме того, при составлении названного заключения не учтены все собранные по делу материалы, а основная часть исследованных материалов не нашла свое отражение в исследовательской части самого заключения, что не может свидетельствовать о достоверности и однозначности выводов заключения специалиста.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. В соответствии со ст. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Максутовой С. Сырейка муниципального района Кинельский Самарской области в направлении п.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Туловища: — разрыв сердечной сорочки, сердца, — кровоизлияния, разрывы с кровоизлянием, линейные переломы грудины, правых ребер, левых ребер, линейный перелом между 4 и 5 крестцовыми позвонками, — ссадины. Конечностей: — разрыв пястно-фалангового сустава 2 пальца левой кисти, — оскольчатый перелом правого надколенника, — линейный перелом левой бедреной кости в верхней трети, — кровоизлияния в мышцах правого и левого бедра, левой голени, — раны, — ссадины на фоне кровоподтеков, которые повлекли смерть С.

Смерть С. Туловища: — обширные кровоизлияния под плеврой и в ткани правого легкого; — кровоподтеки: на груди, на передней брюшной стенке, в области правого гребня подвздошной кости, в области 5 ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями.

Конечностей: — кровоподтеки, — ссадины, которые повлекли смерть И. Смерть И. Конечностей: — закрытый линейный косопоперечный перелом левой большеберцовой кости в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; — закрытый многооскольчатый перелом шейки и тела левой плечевой кости в верхней трети, кровоизлияния в мягких тканях в окружности перелома; — закрытый многооскольчатый перелом шейки и тела правой плечевой кости в верхней трети, кровоизлияния в мягких тканях в окружности перелома; — рану на фоне ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети; — ссадины, осаднения; — кровоподтеки, которые повлекли смерть Б.

Смерть Б. Подсудимый при выполнении требований ст. В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевших, защитник потерпевших не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Максимальное наказание за преступление, вмененное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого по ч. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, имеет хроническое заболевание.

Иных данных о личности подсудимого суду не предоставлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием хронического заболевания, а также то, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие грубых нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны подсудимого до совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим: публично принес извинения, выразил готовность оказывать материальную помощь несовершеннолетним потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на суровой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Вместе с тем, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, требованиям справедливости и целям правосудия, суд не находит оснований, даже при наличии смягчающих обстоятельств для применения к наказанию, назначенному подсудимому требований ст.

Оснований для применения положений ч. Меру пресечения в отношении С. Срок отбытия наказания С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. Судья Копия верна подпись С. Максутова Копия верна. Решение по делу об административном правонарушении г. Самара 12 января года Судья Промышленного районного суда г. Самары Селиверстов В. Самаре Епишева С. Самаре от На указанное постановление И.

Выслушав в судебном заседании пояснения И. Виновность И. Оснований не доверять указанным свидетелям и доказательствам у суда не имеется. Суд не сомневается в достоверности видеозаписи с регистратора от Доводы защитника о якобы монтаже видеозаписи являются предположительными, надуманными и ничем не подтверждены. Никаких противоречий в материалах дела, которые не были бы устранены, судом не усмотрено.

Совокупностью указанных доказательств установлено, что водитель И. Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину И. Назначенное И. Постановление инспектора ДПС вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения суда.

Судья подпись В. Селиверстов Копия верна. В своей жалобе Н. Считает, что определение от Из справки ДТП от В действиях Н. Постановление вступило в законную силу Однако Данный вывод противоречит ранее вынесенному постановлению в отношении В.

В своем заявлении от Имеется видеозапись ДТП с видеорегистратора автомашины следовавшей в попутном направлении. Однако данные обстоятельства были проигнорированы инспектором.

В судебном заседании представитель Н. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приход к следующему выводу. В силу ч. Исходя из положений статей 1. В вину Н. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. Согласно указанного определения, указанные в нем обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. На основании п. Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам обращения В. Поскольку материалы дела ДТП от Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С. Ново-Садовой г.

Самары шириной 20,2 метра со стороны ул. Аминева в направлении пр. Водитель М. В результате нарушений указанных пунктов Правил М.

Ново-Садовой на пешехода Самсонову Л. Вследствие наезда Самсоновой причинен перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который опасным для жизни не являлся, однако по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый М. Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство М. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд принимает итоговое решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение М. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Вред заглажен выплатой рублей. Преступление, предусмотренное ст.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. Меру пресечения подписку о не выезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий- подпись Копия верна. Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бурой Е.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Ивановна О. Риск гражданской ответственности водителя Ивановой О. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истица материальный ущерб.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Антонов А. Ответчик Иванова О. На звонки Иванова О. В силу положений ст. Адвокат: Автоюрист. Я: Независимая оценка, Юрист, Автоюрист.

Максим Александрович: Автоюрист. Виктор: Юридическая помощь. Самарская область, Самара Юридическaя помoщь, конcультирование. Cоcтавлeние исковых заявлений, отзывoв и xoдaтaйств.

Сопрoвождeние в cудax пo админиcтрaтивным, гpaжданcким и apбитражным делам. Юридичеcкaя пoмощь aвтoвoдителям Анжелика: Автоюрист. Александр: Автоюрист. Вадим: Автоюрист в Самаре.

Как выбрать автоадвоката? Выбираем автоюриста

автоюрист вологда

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *